| categoría | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| objetivo | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidad de socket | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Gráficos integrados | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| enfriador incluido | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| año | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| precio | 168 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numero de nucleos | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Número de hilos | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frecuencia central | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| aumentar la frecuencia | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock estable máximo | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| el consumo de energía | 91 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proceso de manufactura | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| caché l3 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| memoria máxima admitida | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| puntuación precio-valor | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntuación de velocidad | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| puntaje de productividad | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntuación de juego | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| cuello de botella máximo de 1080p | 32.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 1440p | 16 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 4k | 8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| puntaje general | 37/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
el Core i3-8350K es uno de los procesadores entry-level Desktop de Intel. fue lanzado en 2017 con 4 núcleos y 4 hilos. con reloj base a 4ghz, velocidad máxima a 4ghz y una potencia nominal de 91w. el Core i3-8350K se basa en la familia Coffee Lake 14nm y es parte de la serie Core i3.
Core i3-8350K es también el sucesor del procesador Core i3-7350K de última generación de Intel que se basó en el proceso Kaby Lake-S y 14nm y fue lanzado en 2017.
en nuestra mente, los mejores procesadores son los que ofrecen un rendimiento excepcional a un precio razonable. y el Core i3-8350K clava absolutamente este concepto.
Desafortunadamente, esto no se traduce en un rendimiento de un solo núcleo tan fuerte, incluso si Intel está más cerca que nunca de hacer coincidir AMD núcleo por núcleo. en nuestras pruebas de un solo núcleo geekbench y cinebench, el Core i3-8350K obtuvo un 4260 y 171, respectivamente. Este es definitivamente un gran salto con respecto al Core i3-7350K, pero es más lento que el Ryzen 5 2400G, que obtuvo una puntuación de 4295 y 155 en las mismas pruebas. pero, aún así, no es una gran diferencia, por lo que las ganancias de múltiples núcleos generalmente las superan.
ese algo es el Core i3-8350K. Intel aumenta el dial tdp hasta 91w en este chip de 4 núcleos y 4 hilos, lo que lo convierte en la contraparte de alto rendimiento del 62w Core i3-8300, que es básicamente el mismo chip 14nm construido con la microarquitectura Coffee Lake, pero con una calificación tdp más baja. ese chip salió de nuestro primer vistazo a la serie Coffee Lake con un premio a la elección del editor, yendo cara a cara con el Ryzen 5 2400G de AMD, por lo que es justo decir que tenemos grandes esperanzas en el modelo de mayor rendimiento. Intel todavía no ha muestreado el chip a la prensa, por lo que compramos uno al por menor para ponerlo bajo el microscopio.
pero también descubrimos que, después de un simple overclocking de botón, el Core i3-8300 ofrece un rendimiento similar al Core i3-8350K, incluso cuando también está overclockeado. pero por $ 70 menos. el Core i3-8350K es un chip impresionante y ofrece una mejor combinación de rendimiento que el Ryzen 3 3200G del AMD, sin duda, pero en este caso, los buscadores de valor pueden optar por su hermano menos costoso.
Como la versión de mayor precio del Core i3-8300, el Core i3-8350K tiene frecuencias base y de refuerzo más altas de 4 y 4 ghz, respectivamente. eso es un aumento en la frecuencia base y un golpe para impulsar los relojes, pero la ventaja real debería residir en la envolvente de seguimiento de potencia de paquete (ppt) más alta, que es una medida de la cantidad máxima de energía entregada al zócalo. el ppt del Core i3-8300 alcanza un máximo de 62w, mientras que la placa base puede bombear hasta 142w al Core i3-8350K al máximo rendimiento. que abre un comportamiento de impulso mucho más agresivo, tanto en núcleos únicos como múltiples, que podría ampliar la brecha de rendimiento más allá de lo que vemos en la hoja de especificaciones.
el Intel Core i3-8350K se lanzó en Oct 2017 por $ 168, lo que lo coloca en el mismo rango general de precios que el Core i3-7350K de última generación. Esto significa que al menos no estamos viendo ningún salto de precio considerable de generación en generación.
Tenga en cuenta, sin embargo, que si ya tiene algo como el Core i3-7350K, esta generación no ofrece el mayor impulso en el rendimiento. es posible que desee esperar un año más o menos antes de perder unos cientos de dólares, o incluso optar por derrochar en un chip de gama alta pero más caro.
Entonces, ¿cuál deberías comprar? vamos a sacar eso del camino. Antes de esta revisión comparativa, actualizamos nuestra mejor función de CPU y dijimos que debería usar el Ryzen 5 2400G, ya que viene con un mejor enfriador de existencias, se puede overclockear y la plataforma AM4 ofrece una ruta de actualización significativamente mejor.
para computación general, el Ryzen 5 2400G puede aprovechar las capacidades de subprocesos múltiples y será considerablemente más rápido que el Core i3-8350K en cargas de trabajo de aplicaciones pesadas. recuerde que el Core i3-8350K es solo un poco más rápido que el Core i3-7350K, por lo que puede usar con seguridad el modelo anterior como vara de medir. para renderizar y codificar cargas de trabajo, el Ryzen 5 2400G puede ser hasta un 19% más rápido.
yendo más allá de los juegos, es una victoria fácil para el Ryzen 5 2400G. La ruta de actualización Ryzen 5 en las placas base A320, B350, B450, X370, X470, X570, todas son compatibles con los próximos procesadores Zen. por lo que si compra una buena placa A320, B350, B450, X370, X470, X570 ahora con la Ryzen 5 2400G, podrá instalar un procesador Coffee Lake más adelante en el año o cuando lo considere necesario.
Nuestro vistazo hoy al Intel Core i3-8350K mostró que es un procesador muy capaz. Un procesador de 4 núcleos suena como si tuviese poca potencia en estos días, pero nos sorprendió gratamente un sistema ágil y muy capaz. al tener solo 4 núcleos, este procesador estaba en la parte posterior del paquete para cargas de trabajo con muchos subprocesos, pero funcionó mejor que algunos de sus hermanos más caros en cargas de trabajo con subprocesos ligeros donde brilló gracias a sus relojes de base altos.
el Intel Core i3-8350K parece ser un chip de rendimiento decente que está disponible por $ 168 en su tienda favorita. la competencia principal de este procesador es el procesador de escritorio desbloqueado de 4 núcleos Ryzen 5 2400G con gráficos Radeon Vega 11 (se envían $ 169).
En resumen, el Intel Core i3-8350K no recibe mucha atención de los medios ya que es un procesador entry-level 8 gen core Coffee Lake, pero es un procesador muy capaz que aún ofrece una buena experiencia informática para los usuarios de entry-level.
Si el overclocking extendido y las frecuencias de refuerzo son asuntos triviales para usted, Intel también ofrece el Core i3-8300 a $ 138. todavía está equipado con 4 núcleos y 4 subprocesos, pero se registra a una velocidad más lenta de 3.7 GHz y alcanza un máximo de solo 3.7 GHz.
ahora la pregunta más importante es, ¿puede el procesador Core i3 del Intel jugar juegos? la respuesta es simplemente sí, ya que obtuvo una puntuación de juego respetable de 85% en nuestros puntos de referencia.
Dicho esto, para aprovechar todo el potencial de este chip entry-level sorprendentemente potente, querrá (y necesitará) derrochar en una placa base Z270, Z370, Z390 de grado entusiasta.
Recién salido de una implementación exitosa de la CPU Core i3 convencional, el ataque de Intel a AMD ahora se extiende al entry-level con sus procesadores Core i3-8350K, que la compañía pone a disposición a partir del Oct 2017.
A continuación se muestra una comparación del rendimiento promedio de fps de todas las tarjetas gráficas (usando un promedio de más de 80 juegos con una configuración de calidad ultra), combinado con el Intel Core i3-8350K.
| tarjeta grafica | precio | costo por cuadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.2 | 109.2 FPS
|
101.5 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.8 | 200.3 FPS
|
186.2 FPS
|
117.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.2 | 108.3 FPS
|
100.8 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.6 | 220.4 FPS
|
204.9 FPS
|
129.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.6 | 242.5 FPS
|
225.3 FPS
|
142.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 8.9 | 197 FPS
|
186.4 FPS
|
129.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.9 | 94.5 FPS
|
87.9 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.4 | 108.4 FPS
|
101.9 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.9 | 121.1 FPS
|
113.2 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3 | 176.1 FPS
|
162.5 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.1 | 223.7 FPS
|
211.6 FPS
|
146.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.5 | 232.8 FPS
|
220.3 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.8 | 250.7 FPS
|
237.3 FPS
|
164.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.2 | 268.7 FPS
|
254.3 FPS
|
176.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5.7 | 22.9 FPS
|
18.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.1 | 30.2 FPS
|
27.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7 | 31.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 16.5 | 79.8 FPS
|
71.2 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.4 | 20.4 FPS
|
16.1 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 16.4 | 53.5 FPS
|
47.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5.7 | 23.1 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5.7 | 30.9 FPS
|
27.6 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5.8 | 34.7 FPS
|
31 FPS
|
20.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.2 | 46.9 FPS
|
42.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 7.5 | 50.2 FPS
|
46.1 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.3 | 52.1 FPS
|
48.1 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.4 | 60.7 FPS
|
57.1 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 10.4 | 55.1 FPS
|
51.1 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6 | 23.5 FPS
|
20.6 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5.9 | 29.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6 | 48.5 FPS
|
42.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.4 | 57.3 FPS
|
51 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 8.5 | 66.8 FPS
|
60.1 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 11.5 | 76.7 FPS
|
68.6 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5.8 | 21.2 FPS
|
18.7 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.8 | 41.3 FPS
|
37.2 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.5 | 47.2 FPS
|
42.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.7 | 74.6 FPS
|
68.4 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.5 | 79.6 FPS
|
73.2 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.3 | 16 FPS
|
14.1 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 24.3 | 108.5 FPS
|
102.3 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 10.7 | 98.3 FPS
|
91 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.2 | 16.7 FPS
|
14.8 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3 | 57.5 FPS
|
50.5 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.9 | 51.5 FPS
|
45.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.6 | 24 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3 | 82.8 FPS
|
75.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.2 | 46.2 FPS
|
41.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.5 | 87.7 FPS
|
80.6 FPS
|
51.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.7 | 95.7 FPS
|
87.9 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.6 | 56.1 FPS
|
49.2 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.9 | 63.2 FPS
|
55.5 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5.7 | 26 FPS
|
23.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.9 | 30.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.3 | 52 FPS
|
46 FPS
|
29.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3 | 49.3 FPS
|
43.8 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.8 | 72.7 FPS
|
65.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.6 | 78.9 FPS
|
71.4 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.2 | 85.2 FPS
|
77.1 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 6.7 | 100.3 FPS
|
94.3 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3 | 44.2 FPS
|
39.7 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.4 | 58 FPS
|
52.4 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.9 | 66.6 FPS
|
60.3 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.8 | 70.8 FPS
|
64.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.3 | 75.1 FPS
|
67.9 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.7 | 84.1 FPS
|
72.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.9 | 89.4 FPS
|
79.1 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.6 | 94.5 FPS
|
85 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.7 FPS
|
91 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 5.7 | 107 FPS
|
98.8 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.4 | 113.2 FPS
|
105.7 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.2 | 124.7 FPS
|
117.6 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 17.2 | 128.1 FPS
|
120.8 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.3 | 98.3 FPS
|
90.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.3 | 102.5 FPS
|
94.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.4 | 123.1 FPS
|
113.9 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.5 | 146.3 FPS
|
134.3 FPS
|
86.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.1 | 184.7 FPS
|
169.6 FPS
|
109 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.5 | 196.2 FPS
|
180.1 FPS
|
115.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.8 | 77.2 FPS
|
69.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.1 | 93.8 FPS
|
85.9 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.1 | 114.3 FPS
|
107.1 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.1 | 139.5 FPS
|
127.4 FPS
|
83.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.4 | 156.5 FPS
|
144 FPS
|
95.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.4 | 182.3 FPS
|
166.5 FPS
|
108.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.9 | 182.4 FPS
|
169.9 FPS
|
115.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.3 | 209.3 FPS
|
191.1 FPS
|
124.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - una rivalidad para las edades, y una pregunta que a menudo se hace y se pregunta. siempre que desee construir o actualizar su PC, debe tomar una decisión: ¿comprar un procesador Intel o AMD?
Jul 5, 2020 - ¿El tamaño y la velocidad de la RAM afectan el rendimiento de su juego? ¿Debería invertir en un kit de ram de alto rendimiento? descúbrelo aquí.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Las construcciones de gama media y alta funcionan muy bien por su precio, y son mejores que las de nivel de entrada en términos de potencia, longevidad y confiabilidad, y ofrecen más por su inversión, especialmente cuando se mira su precio por año. ventaja.
Jun 11, 2020 - Los sistemas prediseñados son una opción atractiva para aquellos que están menos preocupados por los detalles minuciosos de cada componente en su construcción. La construcción de su propia PC es la mejor solución para aquellos que desean un control total sobre todos los aspectos de su construcción. proporciona las opciones de personalización más completas, desde la CPU hasta los ventiladores y la iluminación.
Jun 2, 2020 - ¿Cómo encontrar la CPU adecuada? ya sea que esté construyendo o actualizando una PC, el procesador es muy importante. cpuagent es la herramienta adecuada para ayudarlo a encontrar y elegir la CPU adecuada para sus necesidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.