| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ราคา | 249 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 76 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 81 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 37.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 18.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 9.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 39/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 1600X เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2017 พร้อม 6 คอร์และ 12 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.6ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.7ghz และกำลังไฟ 95w Ryzen 5 1600X ใช้ตระกูล Summit Ridge 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Ryzen 5
AMD Ryzen 5 1600X นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด AMD Ryzen 5 1600X ก็ปลดระวาง Core i5-7600K ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Ryzen 5 1600X ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ Intel แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
AMD Ryzen 5 1600X แสดงให้เห็นจริงๆว่ามันทำมาจากอะไรเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรด ตัวอย่างเช่นทั้งใน geekbench และ cinebench r15 โปรเซสเซอร์ 6-core ทำคะแนนได้ถึง 21366 และ 1126 ตามลำดับ เมื่อเทียบกับ Core i5-7600K ซึ่งได้คะแนน 14153 และ 717 ในการทดสอบเดียวกันมันเป็นความแตกต่างของคืนและวัน สำหรับจุดราคาเดียวกัน Ryzen 5 1600X นั้นเร็วกว่า Core i5-7600K ในการโหลดแบบมัลติเธรด
ซีรีส์ Zen ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
นั่นคือ Ryzen 5 1600X AMD หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 95w บนชิป 6-core 12-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 65w Ryzen 5 1500X ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 14nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Zen แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Zen ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ Core i5-7600K ของ Intel ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า AMD ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา Ryzen 5 1500X ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ Ryzen 5 1600X แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 Ryzen 5 1600X เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า Core i5-7500 ของ Intel อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
ผู้แสวงหาความคุ้มค่าที่ไม่กลัวที่จะกดปุ่มโอเวอร์ไดรฟ์ที่เพิ่มความแม่นยำและมีการระบายความร้อนที่เพียงพอควรมองไปที่ Ryzen 5 1500X เพื่อประสิทธิภาพที่เทียบเท่ากับ Ryzen 5 1600X โดยประมาณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกมมีปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจซื้อ ที่สามารถช่วยคุณประหยัดเงินตอกย้ำการตัดสินใจของเราที่จะมอบรางวัลตัวเลือกของบรรณาธิการให้ Ryzen 5 1500X
ทั้งหมดนี้หมายความว่า AMD Ryzen 5 1600X เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Ryzen 5 1600X โดยตรง
AMD Ryzen 5 1600X เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก AMD และชิป Ryzen 5 รุ่น 1 ด้วยมันคุณจะได้รับ 6 คอร์และ 12 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 3.7 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 249 ดอลลาร์ของคุณ
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป Intel เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Core i5 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Ryzen 5 1600X สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Core i5-7600K จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
วันนี้เราจะมาดูโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป AMD Ryzen 5 1600X 6-core ที่เปิดตัวใน Apr 2017 AMD นำเสนอ Ryzen 5 1600X ที่ไม่มีกราฟิกในตัว มันมีการจัดส่ง $ 249 และเหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะใช้ระบบกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 5 1600X คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD Ryzen 5 1600X ได้ในราคา $ 249 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD Ryzen 5 1600X มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 95w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
AMD Ryzen 5 1600X ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 249 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i5-7600K 4-core พร้อมกราฟิก Intel HD Graphics 630 (จัดส่งแล้ว $ 242)
สำหรับโปรเซสเซอร์ 6 คอร์โปรเซสเซอร์ Ryzen 5 1600X รุ่นเรือธงมูลค่า AMD เหรียญ AMD ดูเหมือนถูกมาก บนกระดาษค่าใช้จ่ายของคอร์พิเศษ 2 เหล่านั้นเกือบจะเป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึงในภายหลังเมื่อคุณวางซ้อนกับคู่แข่งโดยตรงนั่นคือ $ 242 4-core Intel Core i5-7600K
Ryzen 5 ยังไม่มีทางเข้าสู่โลกคอมพิวเตอร์ที่ราบรื่นที่สุดด้วยการเล่นเกมที่ขาดความดแจ่มใสและอุณหภูมิของ CPU บางตัวสูงพอที่จะทำให้เกิดความกังวล แต่หลังจากหนึ่งเดือนของการเพิ่มประสิทธิภาพรวมถึงไดรเวอร์ใหม่และการอัปเดตไบออสดูเหมือนว่า Ryzen 5 จะข้ามผ่านความเจ็บปวดที่เพิ่มมากขึ้นเช่นเดียวกัน
ตอนนี้คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 ของ AMD สามารถเล่นเกมได้หรือไม่ คำตอบคือใช่เพราะได้คะแนนการเล่นเกมที่น่านับถือถึง 81% ในเกณฑ์มาตรฐานของเรา
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Ryzen 5 1600X พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
Ryzen 5 1600X นาฬิกาสูงสุด 3.7 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 3.8ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 6 คอร์ดีกว่า 4 พลังประมวลผลพิเศษของ Ryzen 5 1600X ทำให้โปรเซสเซอร์ของ Intel ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
หากคุณกำลังมองหาซีพียูโรงไฟฟ้าราคาประหยัดที่ทั้งทำงานและปาร์ตี้ได้ยากนี่คือสิ่งนี้
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Ryzen 5 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ AMD บน Intel ขยายไปสู่ mid-range ด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 1600X ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Apr 2017
Core i5 ของ Intel เป็นวัตถุดิบหลักของตลาดหลักที่มีปริมาณมาก พวกเขาสร้างแบรนด์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดสำหรับงานสร้างที่มุ่งเน้นถึง mid-range ครั้ง AMD กำลังต้องการที่จะสั่นคลอนด้วยโปรเซสเซอร์ 6-core ที่ขายได้น้อยกว่า 4 คอร์ ราวกับว่าความได้เปรียบของทรัพยากรยังไม่น่าสนใจเพียงพอ Ryzen 5 ยังเปิดใช้ตัวคูณที่ปลดล็อก Intel ไม่พร้อมที่จะป้องกันการรวมกันดังกล่าว
ทันทีที่ออกจากประตู Ryzen 5 ควรขายในราคา 249 เหรียญสหรัฐเทียบกับ Intel เกือบ 242 Core i5-7600K ในปริมาณงานแบบเธรด 6-core Ryzen 5 ควรได้เปรียบเมื่อเทียบกับรุ่น 4-core ของ Intel แน่นอนว่า AMD ไม่ได้ให้กราฟิกในตัวเช่น Intel แต่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบการสร้างพีซีเกมราคาถูกมันก็ไม่ได้เป็นอะไรมากนัก
เช่นเดียวกับชิป Summit Ridge อื่น ๆ cpus Ryzen 5-series จะวางลงในเมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM4 แต่ส่วนใหญ่จะพบบ้านบนบอร์ดที่ติดตั้งชิปเซ็ต A320 ซึ่งมีข้อกำหนดสำหรับการโอเวอร์คล็อกและมีตัวเลือกการเชื่อมต่อมากมาย ไม่เหมือนกับ Intel, AMD มีแผนจะใช้ซ็อกเก็ตปัจจุบันจนถึงปี 2026 ดังนั้นการอัปเกรดเป็นรุ่นในอนาคตจึงไม่จำเป็นต้องใช้เมนบอร์ดใหม่
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD Ryzen 5 1600X
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 129.8 | 100.2 FPS
|
98 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 194.9 | 183.8 FPS
|
179.8 FPS
|
115.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 88.2 | 99.4 FPS
|
97.3 FPS
|
63.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 144.8 | 202.3 FPS
|
197.8 FPS
|
127.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 146.3 | 222.5 FPS
|
217.5 FPS
|
140.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 360.5 | 180.7 FPS
|
180 FPS
|
127.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 75.2 | 86.7 FPS
|
84.9 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 97.9 | 99.5 FPS
|
98.4 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 117 | 111.1 FPS
|
109.3 FPS
|
75.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 120.8 | 161.6 FPS
|
156.9 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 126.9 | 205.2 FPS
|
204.3 FPS
|
144.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 182.9 | 213.6 FPS
|
212.7 FPS
|
150.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 113.2 | 230 FPS
|
229.2 FPS
|
162.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 211.4 | 246.5 FPS
|
245.6 FPS
|
173.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 231.2 | 21 FPS
|
18.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 328.3 | 27.7 FPS
|
26.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 283.7 | 28.6 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 667.4 | 73.2 FPS
|
68.8 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 258.3 | 18.8 FPS
|
15.5 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 663.1 | 49.1 FPS
|
45.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 229.1 | 21.2 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 228.4 | 28.4 FPS
|
26.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 234.7 | 31.8 FPS
|
29.9 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 249.4 | 43 FPS
|
40.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 303.9 | 46 FPS
|
44.5 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 374.3 | 47.8 FPS
|
46.4 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 379.7 | 55.7 FPS
|
55.1 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 418 | 50.6 FPS
|
49.3 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 239.9 | 21.6 FPS
|
19.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 237.6 | 27.3 FPS
|
25.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 240.9 | 44.5 FPS
|
41.1 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 340.8 | 52.5 FPS
|
49.2 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 345 | 61.3 FPS
|
58 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 462.5 | 70.4 FPS
|
66.2 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 234 | 19.5 FPS
|
18 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 153.9 | 37.9 FPS
|
36 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 301.1 | 43.3 FPS
|
41.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 189.8 | 68.5 FPS
|
66.1 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 222.8 | 73 FPS
|
70.6 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 175.1 | 14.7 FPS
|
13.6 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 982.3 | 99.5 FPS
|
98.8 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 433.2 | 90.2 FPS
|
87.9 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 167.2 | 15.4 FPS
|
14.3 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 123.1 | 52.7 FPS
|
48.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 116.4 | 47.3 FPS
|
43.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 146.7 | 22 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 119.8 | 75.9 FPS
|
72.8 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 129.9 | 42.4 FPS
|
40.1 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 141.3 | 80.5 FPS
|
77.9 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 148.1 | 87.8 FPS
|
84.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 145.2 | 51.4 FPS
|
47.5 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 156.8 | 58 FPS
|
53.6 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 231.4 | 23.8 FPS
|
22.3 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 196.7 | 28 FPS
|
26.4 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 173.5 | 47.7 FPS
|
44.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 122.3 | 45.3 FPS
|
42.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 195 | 66.7 FPS
|
62.9 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 184.1 | 72.4 FPS
|
68.9 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 208 | 78.2 FPS
|
74.4 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 268.9 | 92 FPS
|
91 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 119.6 | 40.6 FPS
|
38.3 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 98 | 53.2 FPS
|
50.6 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 117.3 | 61.1 FPS
|
58.2 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 115 | 64.9 FPS
|
61.9 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 132 | 68.9 FPS
|
65.6 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 147.8 | 77.2 FPS
|
70.3 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 159 | 82 FPS
|
76.4 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 187.6 | 86.7 FPS
|
82.1 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 177.9 | 91.4 FPS
|
87.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 232 | 98.2 FPS
|
95.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 219.5 | 103.8 FPS
|
102 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 370.1 | 114.4 FPS
|
113.5 FPS
|
76.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 693.1 | 117.5 FPS
|
116.6 FPS
|
78.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 252.6 | 90.2 FPS
|
87.2 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 131.4 | 94 FPS
|
91.5 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 138.1 | 113 FPS
|
109.9 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 140.6 | 134.2 FPS
|
129.7 FPS
|
85 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 124.8 | 169.5 FPS
|
163.7 FPS
|
107.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 180.9 | 180 FPS
|
173.9 FPS
|
114 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 114.6 | 70.8 FPS
|
67 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 124.7 | 86 FPS
|
82.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 124 | 104.9 FPS
|
103.4 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 127.1 | 128 FPS
|
123 FPS
|
81.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 135.9 | 143.6 FPS
|
139 FPS
|
94.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 136.2 | 167.3 FPS
|
160.8 FPS
|
107.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 155.6 | 167.4 FPS
|
164 FPS
|
113.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 254.4 | 192 FPS
|
184.5 FPS
|
122.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.