| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ราคา | 710 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนเธรด | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ความถี่หลัก | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 แคช | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 71.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 66 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 91 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 17 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 8.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 4.2 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 54/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 9 3950X เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ enthusiast Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2019 พร้อม 16 คอร์และ 32 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.5ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.7ghz และกำลังไฟ 105w Ryzen 9 3950X ใช้ตระกูล Matisse 7nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Ryzen 9
Ryzen 9 3950X ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Ryzen 7 2700X ของ AMD ซึ่งใช้กระบวนการ Zen+ และ 12nm และเปิดตัวในปี 2018
โปรเซสเซอร์นี้บรรจุ 16-cores และ 32-threads ในแพ็กเกจ mainstream เป็นครั้งแรกและทำในราคาใกล้เคียงกับ Core i9-9900KS ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีเพียง 8-cores และ 16-threads
AMD Ryzen 9 3950X นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด AMD Ryzen 9 3950X ก็ปลดระวาง Core i9-9900KS ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Ryzen 9 3950X ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ Intel แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
AMD Ryzen 9 รุ่น 3rd และสถาปัตยกรรม Zen 2 นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 7nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
การปรับปรุง ipc ที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับการเพิ่มเทอร์โบขนาดใหญ่ที่ 4.7ghz หมายความว่าแม้ในประสิทธิภาพของคอร์เดียว - การเชื่อมโยงที่อ่อนแอของโปรเซสเซอร์ AMD เป็นเวลานาน - อยู่ในระยะที่เอื้อมถึงชิปคู่แข่ง
อย่างไรก็ตามสิ่งหนึ่งที่การเปลี่ยนไปใช้ซิลิกอน 7 นาโนเมตรได้รับอนุญาตคือการเพิ่มขนาดแคช AMD กำลังอธิบายแคช l3 และ l2 ในข้อมูลจำเพาะรวม 16 x 512 kB และ 64 แต่เนื่องจากแกน cpu 7nm บรรจุอยู่ในชิปเล็ตของตัวเอง AMD จึงสามารถบรรจุได้มากขึ้นด้วย 16 x 512 kB และ 64 ที่มากขึ้นนี่คือ เป็นเรื่องใหญ่มากเนื่องจากช่วยให้ได้ประสิทธิภาพที่เร็วขึ้นมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณถ่ายภาพเพื่อให้ได้เฟรมเรตสูงในเกม 1080p และจะมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกม eSports รุ่นเก่าเช่น Counter Strike: global Off
ในที่สุดการหดตัวลงเหลือ 7nm ช่วยให้ประหยัดพลังงานได้ดีขึ้นมาก เนื่องจากสถาปัตยกรรม Zen 2 โปรเซสเซอร์รุ่น AMD Ryzen 9 3 เช่น Ryzen 9 3950X และ Ryzen 9 3900X ควรมีประสิทธิภาพมากกว่าโปรเซสเซอร์ Intel ที่เทียบเคียงได้ถึง 58% นี่ไม่ใช่คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดที่นี่ แต่เดี๋ยวก่อนมันควรจะแปลว่าค่าไฟฟ้าที่ลดลงและเศรษฐกิจในปัจจุบันทุกอย่างช่วยได้ใช่ไหม
AMD Ryzen 9 3950X เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 16 แกน 32 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ AMD Ryzen 9 3950X สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
อย่างไรก็ตามคุณควรทราบว่ามีปริมาณงานที่ Core i9-9900KS ยังคงทำงานได้ดีกว่าเล็กน้อย เกมเก่าที่มีเธรดเดียวอย่างสมบูรณ์เช่น world of warcraft จะยังคงทำงานได้ดีกว่าบนโปรเซสเซอร์ Intel แต่ช่องว่างนั้นเริ่มแคบลงอย่างแน่นอน
ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา AMD ได้ก้าวขึ้นสู่ความเป็นผู้นำในโลกของเดสก์ท็อปซีพียูและด้วย AMD Ryzen 9 3950X ในที่สุดก็มี
ซีรีส์ Zen 2 ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา Ryzen 9 3900X ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ Ryzen 9 3950X แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 Ryzen 9 3950X เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า Core i9-9900 ของ Intel อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
แต่เช่นเดียวกับมนุษย์ส่วนใหญ่หากคุณทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเล่นเกม Ryzen 9 3950X มีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่าในแอพพลิเคชั่นเดี่ยวและมัลติเธรด Ryzen 9 3950X มีเธรดเป็นสองเท่าของ Core i9-9900KS ที่เทียบราคาได้และนำมาใช้เพื่อให้ได้ผลอย่างมากในปริมาณงานแบบเธรด ด้วยเหตุนี้การเรนเดอร์และการเข้ารหัสจึงยังคงเป็นชุดที่ดีสำหรับชิป Ryzen 9 และการปรับปรุงปริมาณงาน avx ของ AMD ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ
ผู้แสวงหาความคุ้มค่าที่ไม่กลัวที่จะกดปุ่มโอเวอร์ไดรฟ์ที่เพิ่มความแม่นยำและมีการระบายความร้อนที่เพียงพอควรมองไปที่ Ryzen 9 3900X เพื่อประสิทธิภาพที่เทียบเท่ากับ Ryzen 9 3950X โดยประมาณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกมมีปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจซื้อ ที่สามารถช่วยคุณประหยัดเงินตอกย้ำการตัดสินใจของเราที่จะมอบรางวัลตัวเลือกของบรรณาธิการให้ Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 9 3950X เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ Matisse อื่น ๆ ของ AMD ถูกสร้างขึ้นบนโหนดการผลิต 7nm ซึ่งมีขนาดเล็กที่สุดในซีพียูที่มีจำหน่ายทั่วไป สิ่งนี้หมายถึงคนส่วนใหญ่คือการใช้พลังงานที่ลดลงและประสิทธิภาพที่ดีขึ้นมากในเวลาเดียวกัน
การตัดสินใจใช้ 7nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น Ryzen 9 2 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
ทั้งหมดนี้หมายความว่า AMD Ryzen 9 3950X เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Ryzen 9 3950X โดยตรง
อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณมีบางอย่างเช่น Ryzen 7 2700X อยู่แล้วรุ่นนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด คุณอาจต้องรออีกสักปีก่อนจะลดลงสักสองสามร้อยเหรียญหรือแม้กระทั่งเลือกใช้ชิประดับไฮเอนด์ แต่ราคาแพงกว่า
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป Intel เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Core i9 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Ryzen 9 3950X สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Core i9-9900KS จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
วันนี้เราจะมาดูโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป AMD Ryzen 9 3950X 16-core ที่เปิดตัวใน Nov 2019 AMD นำเสนอ Ryzen 9 3950X ที่ไม่มีกราฟิกในตัว มันมีการจัดส่ง $ 710 และเหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะใช้ระบบกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ
AMD Ryzen 9 3950X ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 710 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i9-9900KS 8-core พร้อมกราฟิก Intel UHD Graphics 630 (จัดส่งแล้ว $ 1499)
ตอนนี้คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือโปรเซสเซอร์ Ryzen 9 ของ AMD สามารถเล่นเกมได้หรือไม่ คำตอบคือใช่เพราะได้คะแนนการเล่นเกมที่น่านับถือถึง 91% ในเกณฑ์มาตรฐานของเรา
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Ryzen 9 3950X พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
Ryzen 9 3950X นาฬิกาสูงสุด 4.7 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 4.8ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป enthusiast ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด X370, X470, X570 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Ryzen 9 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ AMD บน Intel ขยายไปสู่ enthusiast ด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen 9 3950X ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Nov 2019
ทันทีที่ออกจากประตู Ryzen 9 ควรขายในราคา 710 เหรียญสหรัฐเทียบกับ Intel เกือบ 1499 Core i9-9900KS ในปริมาณงานแบบเธรด 16-core Ryzen 9 ควรได้เปรียบเมื่อเทียบกับรุ่น 8-core ของ Intel แน่นอนว่า AMD ไม่ได้ให้กราฟิกในตัวเช่น Intel แต่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบการสร้างพีซีเกมราคาถูกมันก็ไม่ได้เป็นอะไรมากนัก
เช่นเดียวกับชิป Matisse อื่น ๆ cpus Ryzen 9-series จะวางลงในเมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM4 แต่ส่วนใหญ่จะพบบ้านบนบอร์ดที่ติดตั้งชิปเซ็ต A320 ซึ่งมีข้อกำหนดสำหรับการโอเวอร์คล็อกและมีตัวเลือกการเชื่อมต่อมากมาย ไม่เหมือนกับ Intel, AMD มีแผนจะใช้ซ็อกเก็ตปัจจุบันจนถึงปี 2026 ดังนั้นการอัปเกรดเป็นรุ่นในอนาคตจึงไม่จำเป็นต้องใช้เมนบอร์ดใหม่
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD Ryzen 9 3950X
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 97.5 | 133.4 FPS
|
110.5 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 146.2 | 244.9 FPS
|
202.8 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 66.2 | 132.4 FPS
|
109.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 108.7 | 269.5 FPS
|
223.2 FPS
|
134.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 109.8 | 296.4 FPS
|
245.4 FPS
|
148.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 270.5 | 240.8 FPS
|
203 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 56.4 | 115.5 FPS
|
95.8 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 73.5 | 132.5 FPS
|
111 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 87.9 | 148 FPS
|
123.3 FPS
|
79.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 90.7 | 215.2 FPS
|
177 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 95.2 | 273.4 FPS
|
230.5 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 137.3 | 284.6 FPS
|
239.9 FPS
|
159.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 85 | 306.5 FPS
|
258.5 FPS
|
171.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 158.7 | 328.4 FPS
|
277 FPS
|
183.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 173.4 | 28 FPS
|
20.4 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 246.4 | 36.9 FPS
|
29.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 213 | 38.1 FPS
|
30.4 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 500.5 | 97.6 FPS
|
77.6 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 194.2 | 25 FPS
|
17.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 497.8 | 65.4 FPS
|
51.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 172.2 | 28.2 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 171.6 | 37.8 FPS
|
30.1 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 176 | 42.4 FPS
|
33.8 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 187.1 | 57.3 FPS
|
45.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 228.1 | 61.3 FPS
|
50.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 280.9 | 63.7 FPS
|
52.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 285.4 | 74.1 FPS
|
62.2 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 313.8 | 67.4 FPS
|
55.6 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 179.9 | 28.8 FPS
|
22.5 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 178.2 | 36.4 FPS
|
28.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 180.8 | 59.3 FPS
|
46.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 255.6 | 70 FPS
|
55.5 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 259.2 | 81.6 FPS
|
65.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 347.1 | 93.8 FPS
|
74.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 176.2 | 25.9 FPS
|
20.3 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 115.7 | 50.4 FPS
|
40.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 226.3 | 57.6 FPS
|
46.8 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 142.6 | 91.2 FPS
|
74.5 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 167.1 | 97.3 FPS
|
79.7 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 131.4 | 19.6 FPS
|
15.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 737.1 | 132.6 FPS
|
111.4 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 325.1 | 120.2 FPS
|
99.1 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 125.6 | 20.5 FPS
|
16.2 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 92.3 | 70.3 FPS
|
55 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 87.4 | 63 FPS
|
49.4 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 110.1 | 29.3 FPS
|
23 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 89.8 | 101.2 FPS
|
82.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 97.5 | 56.5 FPS
|
45.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 106 | 107.3 FPS
|
87.8 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 111.1 | 117 FPS
|
95.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 109 | 68.5 FPS
|
53.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 117.6 | 77.3 FPS
|
60.5 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 173.7 | 31.7 FPS
|
25.1 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 147.7 | 37.3 FPS
|
29.8 FPS
|
18.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 130.4 | 63.5 FPS
|
50.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 91.9 | 60.3 FPS
|
47.7 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 146.4 | 88.8 FPS
|
71 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 138.1 | 96.5 FPS
|
77.8 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 156.2 | 104.1 FPS
|
84 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 201.8 | 122.6 FPS
|
102.7 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 89.9 | 54 FPS
|
43.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 73.5 | 70.9 FPS
|
57 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 88.1 | 81.4 FPS
|
65.7 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 86.3 | 86.5 FPS
|
69.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 99 | 91.8 FPS
|
74 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 111 | 102.8 FPS
|
79.3 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 119.3 | 109.3 FPS
|
86.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 140.8 | 115.5 FPS
|
92.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 133.5 | 121.8 FPS
|
99.1 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 174.2 | 130.8 FPS
|
107.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 164.7 | 138.3 FPS
|
115.1 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 277.8 | 152.4 FPS
|
128.1 FPS
|
80.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 520.1 | 156.6 FPS
|
131.6 FPS
|
82.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 189.5 | 120.2 FPS
|
98.4 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 98.7 | 125.2 FPS
|
103.2 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 103.7 | 150.5 FPS
|
124 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 105.5 | 178.8 FPS
|
146.3 FPS
|
89.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 93.7 | 225.8 FPS
|
184.7 FPS
|
113.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 135.8 | 239.8 FPS
|
196.2 FPS
|
120.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 86.1 | 94.3 FPS
|
75.5 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 93.6 | 114.6 FPS
|
93.5 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 93.1 | 139.7 FPS
|
116.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 95.4 | 170.5 FPS
|
138.8 FPS
|
86.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 102 | 191.3 FPS
|
156.9 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 102.2 | 222.9 FPS
|
181.4 FPS
|
113.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 116.8 | 223 FPS
|
185 FPS
|
119.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 191 | 255.8 FPS
|
208.1 FPS
|
130 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.