| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel HD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ราคา | 100 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 60 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 52 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 31 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 72 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 59.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 29.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 14.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G4620 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2017 พร้อม 2 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.7ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.7ghz และกำลังไฟ 51w Pentium G4620 ใช้ตระกูล Kaby Lake-S 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Pentium
Pentium G4620 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Pentium G4520 ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Skylake-S และ 14nm และเปิดตัวในปี 2015
โปรเซสเซอร์นี้บรรจุ 2-cores และ 4-threads ในแพ็กเกจ mainstream เป็นครั้งแรกและทำในราคาใกล้เคียงกับ A6-7470K ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีเพียง 2-cores และ 2-threads
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Pentium G4620 ก็ปลดระวาง A6-7470K ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Pentium G4620 ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา Pentium G4600 ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ Pentium G4620 แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 Pentium G4620 เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า A6-7470K ของ AMD อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Pentium G4600 Pentium G4620 มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.7 และ 3.7 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Pentium G4600 อยู่ที่ 51w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Pentium G4620 ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
แต่เช่นเดียวกับมนุษย์ส่วนใหญ่หากคุณทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเล่นเกม Pentium G4620 มีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่าในแอพพลิเคชั่นเดี่ยวและมัลติเธรด Pentium G4620 มีเธรดเป็นสองเท่าของ A6-7470K ที่เทียบราคาได้และนำมาใช้เพื่อให้ได้ผลอย่างมากในปริมาณงานแบบเธรด ด้วยเหตุนี้การเรนเดอร์และการเข้ารหัสจึงยังคงเป็นชุดที่ดีสำหรับชิป Pentium และการปรับปรุงปริมาณงาน avx ของ Intel ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ
นอกกรอบ Pentium G4620 เป็นรุ่นที่ดีกว่ารุ่น A6-7470K และให้ประสิทธิภาพที่สูงขึ้นทีละน้อยกว่ารุ่นดาวน์สตรีม ตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่องช่วยลดต้นทุนของแพลตฟอร์มและมาเธอร์บอร์ดที่หลากหลายมีตัวเลือกมากมายสำหรับผู้สร้าง
Intel Pentium G4620 เปิดตัวที่ Jan 2017 ในราคา 100 ดอลลาร์ซึ่งทำให้อยู่ในช่วงราคาทั่วไปเช่นเดียวกับรุ่นล่าสุด Pentium G4520 ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยเราก็ไม่เห็นราคาที่เพิ่มขึ้นมากจากรุ่นสู่รุ่น
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ A6 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Pentium G4620 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ A6-7470K จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Pentium G4620 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Pentium G4620 ได้ในราคา $ 100 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Pentium G4620 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 51w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
Intel Pentium G4620 ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 100 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก A6-7470K 2-core พร้อมกราฟิก Radeon R5 (on die) (จัดส่งแล้ว $ 215.7)
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Pentium G4600 ในราคา $ 87 มันยังคงติดตั้ง 2 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.6 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.6 กิกะเฮิร์ตซ์
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด Z270, Z370, Z390 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Pentium กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ Pentium G4620 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Jan 2017
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Pentium G4620
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 197.6 | 65.8 FPS
|
85 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 296.7 | 120.7 FPS
|
156.1 FPS
|
108.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 134.3 | 65.3 FPS
|
84.5 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 220.6 | 132.8 FPS
|
171.7 FPS
|
119.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 222.8 | 146.1 FPS
|
188.8 FPS
|
131.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 548.8 | 118.7 FPS
|
156.2 FPS
|
119.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 114.6 | 56.9 FPS
|
73.7 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 149.2 | 65.3 FPS
|
85.4 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 178.4 | 72.9 FPS
|
94.9 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 184 | 106.1 FPS
|
136.2 FPS
|
103.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 193.3 | 134.7 FPS
|
177.3 FPS
|
135.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 278.7 | 140.2 FPS
|
184.6 FPS
|
141.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 172.4 | 151 FPS
|
198.9 FPS
|
152.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 322.1 | 161.8 FPS
|
213.2 FPS
|
163.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 351.9 | 13.8 FPS
|
15.7 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 499.6 | 18.2 FPS
|
22.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 431.6 | 18.8 FPS
|
23.4 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1015.6 | 48.1 FPS
|
59.7 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 394.8 | 12.3 FPS
|
13.5 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1011.1 | 32.2 FPS
|
39.6 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 349.3 | 13.9 FPS
|
16.3 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 348.7 | 18.6 FPS
|
23.2 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 357.1 | 20.9 FPS
|
26 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 380.2 | 28.2 FPS
|
35.3 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 463 | 30.2 FPS
|
38.6 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 569.8 | 31.4 FPS
|
40.3 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 579.5 | 36.5 FPS
|
47.9 FPS
|
34.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 637.1 | 33.2 FPS
|
42.8 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 364.9 | 14.2 FPS
|
17.3 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 360.3 | 18 FPS
|
22.2 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 367.2 | 29.2 FPS
|
35.7 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 518.6 | 34.5 FPS
|
42.7 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 526.1 | 40.2 FPS
|
50.4 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 704.7 | 46.2 FPS
|
57.5 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 356.5 | 12.8 FPS
|
15.6 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 234.3 | 24.9 FPS
|
31.2 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 459 | 28.4 FPS
|
36 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 289.6 | 44.9 FPS
|
57.3 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 339.5 | 47.9 FPS
|
61.3 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 268.2 | 9.6 FPS
|
11.8 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1496.7 | 65.3 FPS
|
85.7 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 660.1 | 59.2 FPS
|
76.3 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 254.9 | 10.1 FPS
|
12.4 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 187.4 | 34.6 FPS
|
42.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 177.7 | 31 FPS
|
38 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 222.5 | 14.5 FPS
|
17.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 182.2 | 49.9 FPS
|
63.2 FPS
|
44.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 197.4 | 27.9 FPS
|
34.8 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 215 | 52.9 FPS
|
67.6 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 225.4 | 57.7 FPS
|
73.7 FPS
|
52.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 220.8 | 33.8 FPS
|
41.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 238.7 | 38.1 FPS
|
46.5 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 353.1 | 15.6 FPS
|
19.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 299.3 | 18.4 FPS
|
22.9 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 264.5 | 31.3 FPS
|
38.6 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 186.5 | 29.7 FPS
|
36.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 296.9 | 43.8 FPS
|
54.6 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 280.6 | 47.5 FPS
|
59.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 317 | 51.3 FPS
|
64.6 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 409.5 | 60.4 FPS
|
79 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 182.6 | 26.6 FPS
|
33.2 FPS
|
23.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 149.4 | 34.9 FPS
|
43.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 178.8 | 40.1 FPS
|
50.5 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 175.2 | 42.6 FPS
|
53.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 201.2 | 45.2 FPS
|
56.9 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 225 | 50.7 FPS
|
61 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 241.9 | 53.9 FPS
|
66.3 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 285.8 | 56.9 FPS
|
71.3 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 271 | 60 FPS
|
76.3 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 353.7 | 64.4 FPS
|
82.8 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 334 | 68.2 FPS
|
88.5 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 563.7 | 75.1 FPS
|
98.6 FPS
|
71.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1055 | 77.2 FPS
|
101.2 FPS
|
73.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 384.8 | 59.2 FPS
|
75.7 FPS
|
53.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 200.2 | 61.7 FPS
|
79.4 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 210.4 | 74.2 FPS
|
95.4 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 214.2 | 88.1 FPS
|
112.6 FPS
|
79.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 190.2 | 111.2 FPS
|
142.1 FPS
|
100.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 275.4 | 118.2 FPS
|
151 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 174.5 | 46.5 FPS
|
58.1 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 189.8 | 56.5 FPS
|
72 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 189 | 68.8 FPS
|
89.8 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 193.6 | 84 FPS
|
106.8 FPS
|
77.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 207 | 94.3 FPS
|
120.7 FPS
|
88.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 207.5 | 109.8 FPS
|
139.5 FPS
|
100.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 236.9 | 109.9 FPS
|
142.4 FPS
|
106.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 387.4 | 126.1 FPS
|
160.1 FPS
|
115.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.