| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | AM5 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | Radeon Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2022 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| цена | 699 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество потоков | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| частота ядра | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| повышать частоту | 5.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальный стабильный разгон | 5.8 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| потребляемая мощность | 170 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 5 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 кэш | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 72.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка производительности | 84 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| игровой счет | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| макс. 1080p узкое место | 3.1 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 1.6 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 0.8 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Общая оценка | 64/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 9 7950X является одним из процессоров AMD enthusiast Desktop. он был выпущен в 2022 с 16 ядрами и 32 потоками. с базовой частотой 4.5 ГГц, максимальной скоростью 5.7 ГГц и номинальной мощностью 170 Вт. Ryzen 9 7950X основан на семействе Raphael, 5 нм и является частью серии Ryzen 9.
Ryzen 9 7950X также является преемником процессора AMD последнего поколения Ryzen 9 5950X, который был основан на процессе Zen 3 и 7 нм и был выпущен в 2020.
AMD Ryzen 9 Поколение 5th и сама архитектура Zen 4 (Raphael) примечательны тем, что впервые выводят процессоры 5-нм на массовое производство. но под капотом происходит гораздо больше, чем просто небольшой производственный узел.
увеличенные улучшения IPC, наряду с массивным ускорением Turbo Boost до 5.7 ггц, означают, что даже в одноядерной производительности - долгое время слабое звено процессоров AMD - можно дотянуть до чипов конкурентов.
AMD Ryzen 9 7950X - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 16 ядрами, 32 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, AMD Ryzen 9 7950X справится с ними с легкостью.
За последние пару лет AMD добился доминирования в мире настольных процессоров, а с AMD Ryzen 9 7950X наконец-то появился.
Искателям ценностей, которые не боятся нажимать кнопку прецизионного ускорения и имеют достаточное охлаждение, стоит обратить внимание на Ryzen 9 7900X, который обеспечивает примерно эквивалентную производительность Ryzen 9 7950X, особенно если при принятии решения о покупке во многом зависит игра. Это могло бы сэкономить вам деньги, подтверждая наше решение присудить Ryzen 9 7900X награду «Выбор редакции».
Поколение AMD Ryzen 9 5 наконец-то здесь, и AMD Ryzen 9 7950X может быть просто образцом того, что это поколение процессоров приготовило для потребителей. Конечно, он мог придерживаться конфигурации 16-ядер и 32-потоков, которую он унаследовал от своего предшественника, Ryzen 9 5950X. Однако с новым производственным процессом 5 нм он обеспечивает гораздо лучшую производительность при более низком энергопотреблении.
AMD Ryzen 9 7950X был выпущен на Sep 27th, 2022 за 699 долларов, что помещает его в тот же общий ценовой диапазон, что и Ryzen 9 5950X последнего поколения. Это означает, что, по крайней мере, мы не наблюдаем значительных скачков цен от поколения к поколению.
AMD Ryzen 9 7950X, как и остальные процессоры AMD Raphael, построен на производственном узле 5 нм - самом маленьком из имеющихся в продаже процессоров. для большинства это означает более низкое энергопотребление и в то же время значительное повышение производительности.
Это решение о переходе на 5 нм привело к значительному увеличению производительности ipc (количество инструкций за такт) на 15%. эффективно, по сравнению с процессором поколения Ryzen 9 4 при той же тактовой частоте, вы получите прямое увеличение производительности на 15%. этого недостаточно, чтобы проявляться в повседневных рабочих нагрузках, но это все же что-то значит.
Все это означает, что AMD Ryzen 9 7950X - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Ryzen 9 7950X.
Теперь самый большой вопрос: может ли процессор AMD Ryzen 9 играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 100%.
Независимо от этих внешних факторов, Ryzen 9 7950X доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ryzen 9 7950X поддерживает тактовую частоту до 5.7 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 5.8 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа enthusiast, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату B650E, X670, X670E уровня энтузиастов.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD Ryzen 9 7950X.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 168 | 155.8 FPS
|
118.8 FPS
|
70.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 252.1 | 285.9 FPS
|
218.1 FPS
|
126.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 114.1 | 154.6 FPS
|
118.1 FPS
|
70 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 187.4 | 314.6 FPS
|
240 FPS
|
139.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 189.4 | 346 FPS
|
263.9 FPS
|
153.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 466.4 | 281.1 FPS
|
218.3 FPS
|
139.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 97.3 | 134.8 FPS
|
103 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 126.8 | 154.7 FPS
|
119.4 FPS
|
74 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 151.4 | 172.8 FPS
|
132.6 FPS
|
82.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 156.3 | 251.3 FPS
|
190.3 FPS
|
120.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 164.2 | 319.2 FPS
|
247.9 FPS
|
158.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 236.7 | 332.3 FPS
|
258 FPS
|
164.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 146.5 | 357.8 FPS
|
278 FPS
|
177.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 273.5 | 383.4 FPS
|
297.9 FPS
|
190.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 298.9 | 32.7 FPS
|
22 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 424.6 | 43.1 FPS
|
31.9 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 367 | 44.5 FPS
|
32.7 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 863.2 | 113.9 FPS
|
83.4 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 334.7 | 29.2 FPS
|
18.8 FPS
|
11.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 858.8 | 76.3 FPS
|
55.3 FPS
|
34.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 297 | 32.9 FPS
|
22.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 296 | 44.1 FPS
|
32.4 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 303.4 | 49.5 FPS
|
36.3 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 322.6 | 66.9 FPS
|
49.3 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 393 | 71.6 FPS
|
54 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 484 | 74.4 FPS
|
56.3 FPS
|
33.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 491.5 | 86.6 FPS
|
66.9 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 540.9 | 78.7 FPS
|
59.8 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 310.4 | 33.6 FPS
|
24.2 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 307.1 | 42.5 FPS
|
31.1 FPS
|
18.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 311.8 | 69.2 FPS
|
49.9 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 440.7 | 81.7 FPS
|
59.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 446.7 | 95.3 FPS
|
70.4 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 598.4 | 109.5 FPS
|
80.4 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 303.1 | 30.3 FPS
|
21.9 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 199.3 | 58.9 FPS
|
43.6 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 389.8 | 67.3 FPS
|
50.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 245.7 | 106.5 FPS
|
80.1 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 288.1 | 113.6 FPS
|
85.7 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 227.3 | 22.8 FPS
|
16.5 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1270.7 | 154.8 FPS
|
119.8 FPS
|
74 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 560.5 | 140.3 FPS
|
106.6 FPS
|
65.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 216.8 | 23.9 FPS
|
17.4 FPS
|
10 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 159.2 | 82 FPS
|
59.1 FPS
|
34.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 150.8 | 73.5 FPS
|
53.1 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 189.9 | 34.2 FPS
|
24.7 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 155 | 118.1 FPS
|
88.3 FPS
|
52 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 168 | 66 FPS
|
48.7 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 182.8 | 125.2 FPS
|
94.5 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 191.6 | 136.6 FPS
|
103 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 187.8 | 80 FPS
|
57.6 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 202.9 | 90.2 FPS
|
65.1 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 299.6 | 37 FPS
|
27 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 254.8 | 43.5 FPS
|
32 FPS
|
18.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 224.5 | 74.2 FPS
|
53.9 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 158.4 | 70.4 FPS
|
51.3 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 252.4 | 103.7 FPS
|
76.3 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 238.2 | 112.6 FPS
|
83.6 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 269.2 | 121.6 FPS
|
90.3 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 347.9 | 143.1 FPS
|
110.4 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 154.9 | 63.1 FPS
|
46.5 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 126.7 | 82.8 FPS
|
61.3 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 151.7 | 95.1 FPS
|
70.6 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 148.7 | 101 FPS
|
75.1 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 170.9 | 107.1 FPS
|
79.6 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 191.3 | 120 FPS
|
85.3 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 205.6 | 127.6 FPS
|
92.7 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 242.8 | 134.8 FPS
|
99.6 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 230.2 | 142.2 FPS
|
106.6 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 300.2 | 152.7 FPS
|
115.8 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 283.9 | 161.5 FPS
|
123.8 FPS
|
74.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 478.7 | 178 FPS
|
137.8 FPS
|
83.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 896.7 | 182.8 FPS
|
141.5 FPS
|
85.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 326.8 | 140.3 FPS
|
105.8 FPS
|
62.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 170 | 146.2 FPS
|
111 FPS
|
65.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 178.8 | 175.7 FPS
|
133.4 FPS
|
77.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 181.9 | 208.8 FPS
|
157.3 FPS
|
93 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 161.5 | 263.6 FPS
|
198.7 FPS
|
117.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 234.1 | 279.9 FPS
|
211 FPS
|
124.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 148.3 | 110.1 FPS
|
81.2 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 161.3 | 133.8 FPS
|
100.6 FPS
|
61.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 160.5 | 163.1 FPS
|
125.5 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 164.4 | 199.1 FPS
|
149.2 FPS
|
89.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 175.9 | 223.3 FPS
|
168.7 FPS
|
103.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 176.2 | 260.2 FPS
|
195.1 FPS
|
117.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 201.3 | 260.3 FPS
|
199 FPS
|
124.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 329.2 | 298.7 FPS
|
223.8 FPS
|
134.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.