| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | AM5 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | Radeon Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kylare ingår | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2022 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 549 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antal kärnor | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal trådar | 24 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| kärnfrekvens | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| boost frekvens | 5.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max stable overclock | 5.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Energiförbrukning | 170 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 5 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximalt minne som stöds | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prisvärde poäng | 66.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 99 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| produktivitetspoäng | 77 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max 1080p flaskhals | 3.8 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 1.9 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 4k bottleneck | 0.9 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| totala poängen | 63/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 9 7900X är en av AMD: s high-end Desktop processorer. den släpptes 2022 med 12 kärnor och 24 trådar. med basklocka vid 4.7 ghz, maxhastighet vid 5.6 ghz och en 170w effekt. Ryzen 9 7900X är baserad på Raphael 5nm-familjen och ingår i Ryzen 9-serien.
Ryzen 9 7900X är också efterföljaren till AMDs senaste Ryzen 9 5900X-processor som baserades på Zen 3 och 7nm-processen och släpptes 2020.
AMD Ryzen 9 5th generation, och själva Zen 4 (Raphael)-arkitekturen, är anmärkningsvärd eftersom den leder 5nm-processorer till mainstream för första gången. men det händer mycket mer under huven än bara en mindre tillverkningsnod.
ökade ipc-förbättringar, tillsammans med den massiva turbo-boost på 5.6 ghz, innebär att även i enstaka kärnprestanda - länge en svag länk på AMD: s processorer - kommer inom räckvidd från konkurrerande marker.
det borde inte vara så oerhört överraskande att en 12-kärnan, 24-trådprocessor med en 5.6 GHz boost-klocka fungerar som ett absolut monster. AMD Ryzen 9 7900X är rakt upp den snabbaste kiselbiten du kan köpa utan att vada in i hedt-scenen - åtminstone tills du flyttar till Ryzen 9 7950X.
AMD Ryzen 9 7900X är en absolut process för en processor, som den absolut borde vara med sina 12-kärnor, 24-trådar och höga prislapp. om du letar efter den absolut bästa processor som pengar kan köpas på en vanlig processor, leta inte längre. oavsett om du spelar PC-spel eller till och med gör hardcore-video och 3D-arbete kan AMD Ryzen 9 7900X hantera dem med lätthet.
under de senaste åren har AMD strävat efter dominans i skrivbords-cpu-världen, och med AMD Ryzen 9 7900X är den äntligen där.
Ryzen 9 7900X-spåren under Ryzen 9 7950X, som kommer med 5nm beräkningsform för att ge en 16-kärna 32-tråddel. AMD har gjort underverk för att minska effekterna av denna typ av multi-chip-arrangemang, men det är rättvist att anta att Ryzen 9 7900Xs design med enkel beräkning, i kombination med en högre tdp-klassning som underlättar mer aggressiva boostklockor, faktiskt kan konkurrera med Ryzen 9 7950X i vissa applikationer - spel ingår.
vi täckte de djupa dykdetaljerna för Zen 4 (Raphael)-chipdesignen i vår AMD Ryzen 9 7950X- och Ryzen 7 7700X-recension, så gå dit för mer information om Ryzen 9 7900Xs arkitektur, som är identisk med Ryzen 7 7700X.
som den högre prissatta versionen av Ryzen 7 7700X har Ryzen 9 7900X högre bas- och boostfrekvenser på 4.7 respektive 5.6 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. Ryzen 7 7700X: s ppt toppar på 105w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till Ryzen 9 7900X vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.
värdesökare som inte är rädda för att trycka på överdrivningsknappen för precision och har tillräcklig kylning bör se till Ryzen 7 7700X för ungefär motsvarande prestanda som Ryzen 9 7900X, särskilt om spelfaktorer påverkar köpbeslutet. det kan spara pengar, vilket förstärker vårt beslut att ge Ryzen 7 7700X redaktörens valpris.
AMD Ryzen 9 5 generationen är äntligen här, och AMD Ryzen 9 7900X kan bara vara affischbarnet för vad denna generation processorer har i väntan på konsumenterna. Visst, det kan ha fastnat med 12-kärnan, 24-trådkonfigurationen, som den ärvt från sin föregångare, Ryzen 9 5900X. men med den nya tillverkningsprocessen 5nm ger den en mycket bättre prestanda vid lägre strömförbrukning.
AMD Ryzen 9 7900X, liksom resten av AMDs Raphael-processorer, är byggd på en 5nm tillverkningsnod - den minsta i en kommersiellt tillgänglig CPU. vad detta innebär för de flesta är lägre energiförbrukning och mycket bättre prestanda samtidigt.
detta beslut till 5nm har gett en kraftig 15% boost till ipc (instruktioner per klocka) prestanda. effektivt, jämfört med en Ryzen 9 4-generationens processor med samma klockhastighet, får du en rak prestandaökning på 15%. det är inte tillräckligt stort för att vara tydligt i den dagliga arbetsbelastningen, men det betyder fortfarande något.
vad allt detta betyder är att AMD Ryzen 9 7900X är ett absolut odjur när det gäller flertrådade arbetsbelastningar, särskilt vid denna prispunkt. om du räknar med att göra lite videoredigering eller kompilera ett helvetet Excel-kalkylblad, kommer du att se förstahands en prestandaförbättring med Ryzen 9 7900X.
med Ryzen 9 fortsätter AMD att innovera sin nya arkitektur och 5nm-process. som Ryzen 9, har AMD konstruerat Ryzen 9 för att fungera på en AM5-chipset med alla moderna datorer. detta inkluderar stöd för ddr4 ram, de snabbaste nvme ssds och thunderbolt 3-portarna.
nu är den största frågan kan AMDs Ryzen 9-processor spela spel? svaret är helt enkelt ja eftersom det fick en respektabel spelpoäng på 100% i våra riktmärken.
oavsett dessa externa faktorer, Ryzen 9 7900X visar att den har kotletterna som ditt huvudsakliga spelsystem och en lika effektiv mediaskapande plattform - två saker som håller på att kopplas ihop i denna tid av livestreaming, e-sport och uppladdning av spelvideor.
Ryzen 9 7900X klockar upp till 5.6 GHz precis som den lovar på lådan och med AMDs programvara kan du ta en av kärnorna hela vägen upp till 5.7 GHz. förvänta dig dock inte att gå mycket utöver det utan att allvarligt uppgradera din kylningslösning och manuellt justera spänningar bakom operativsystemets nivå.
som sagt, för att klämma ut hela potentialen i detta överraskande kraftiga high-end-chip, vill du (och behöver) att sprida på ett B650E, X670, X670E-moderkort av entusiast.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med AMD Ryzen 9 7900X.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.3 | 154.7 FPS
|
118.5 FPS
|
70.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 3.4 | 283.8 FPS
|
217.5 FPS
|
126.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.5 | 153.5 FPS
|
117.7 FPS
|
69.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 2.5 | 312.3 FPS
|
239.3 FPS
|
139.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 2.6 | 343.5 FPS
|
263.1 FPS
|
153.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 6.3 | 279.1 FPS
|
217.7 FPS
|
139.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.3 | 133.8 FPS
|
102.7 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 1.7 | 153.6 FPS
|
119 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2 | 171.6 FPS
|
132.2 FPS
|
82.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.1 | 249.5 FPS
|
189.8 FPS
|
120 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.2 | 316.9 FPS
|
247.1 FPS
|
158.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.2 | 329.9 FPS
|
257.2 FPS
|
164.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2 | 355.2 FPS
|
277.2 FPS
|
177.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 3.7 | 380.6 FPS
|
297 FPS
|
190.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 4 | 32.5 FPS
|
21.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 5.7 | 42.8 FPS
|
31.8 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 5 | 44.1 FPS
|
32.6 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 11.7 | 113.1 FPS
|
83.2 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 4.5 | 29 FPS
|
18.7 FPS
|
11.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 11.6 | 75.8 FPS
|
55.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 4 | 32.7 FPS
|
22.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4 | 43.8 FPS
|
32.3 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 4.1 | 49.2 FPS
|
36.2 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 4.4 | 66.4 FPS
|
49.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 5.3 | 71.1 FPS
|
53.8 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 6.5 | 73.9 FPS
|
56.1 FPS
|
33.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 6.6 | 85.9 FPS
|
66.7 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 7.3 | 78.1 FPS
|
59.6 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 4.2 | 33.3 FPS
|
24.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 4.1 | 42.2 FPS
|
31 FPS
|
18.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 4.2 | 68.7 FPS
|
49.7 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 6 | 81.1 FPS
|
59.5 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 6 | 94.6 FPS
|
70.2 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 8.1 | 108.7 FPS
|
80.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 4.1 | 30 FPS
|
21.8 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 2.7 | 58.5 FPS
|
43.5 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 5.3 | 66.8 FPS
|
50.1 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 3.3 | 105.7 FPS
|
79.9 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 3.9 | 112.8 FPS
|
85.5 FPS
|
50.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.1 | 22.7 FPS
|
16.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 17.2 | 153.7 FPS
|
119.5 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 7.6 | 139.3 FPS
|
106.3 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 2.9 | 23.7 FPS
|
17.3 FPS
|
10 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.2 | 81.4 FPS
|
59 FPS
|
34 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2 | 73 FPS
|
53 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 2.6 | 34 FPS
|
24.6 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.1 | 117.3 FPS
|
88.1 FPS
|
52 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.3 | 65.5 FPS
|
48.5 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 2.5 | 124.3 FPS
|
94.2 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 2.6 | 135.6 FPS
|
102.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 2.5 | 79.4 FPS
|
57.4 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 2.7 | 89.6 FPS
|
64.9 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 4 | 36.8 FPS
|
26.9 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 3.4 | 43.2 FPS
|
31.9 FPS
|
18.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3 | 73.6 FPS
|
53.7 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.1 | 69.9 FPS
|
51.1 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 3.4 | 102.9 FPS
|
76.1 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.2 | 111.8 FPS
|
83.4 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 3.6 | 120.7 FPS
|
90 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 4.7 | 142.1 FPS
|
110.1 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.1 | 62.6 FPS
|
46.3 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 1.7 | 82.2 FPS
|
61.1 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.1 | 94.4 FPS
|
70.4 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2 | 100.3 FPS
|
74.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.3 | 106.4 FPS
|
79.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 2.6 | 119.2 FPS
|
85 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 2.8 | 126.7 FPS
|
92.4 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 3.3 | 133.8 FPS
|
99.3 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.1 | 141.2 FPS
|
106.3 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4.1 | 151.6 FPS
|
115.4 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 3.8 | 160.3 FPS
|
123.4 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 6.5 | 176.7 FPS
|
137.3 FPS
|
83.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 12.1 | 181.5 FPS
|
141 FPS
|
85.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 4.4 | 139.3 FPS
|
105.5 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.3 | 145.2 FPS
|
110.6 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.4 | 174.4 FPS
|
133 FPS
|
77.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 2.5 | 207.3 FPS
|
156.9 FPS
|
92.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.2 | 261.7 FPS
|
198.1 FPS
|
117.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.2 | 277.9 FPS
|
210.4 FPS
|
124.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2 | 109.3 FPS
|
81 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.2 | 132.9 FPS
|
100.3 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.2 | 161.9 FPS
|
125.1 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.2 | 197.6 FPS
|
148.8 FPS
|
89.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.4 | 221.7 FPS
|
168.2 FPS
|
103.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.4 | 258.4 FPS
|
194.5 FPS
|
117.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 2.7 | 258.5 FPS
|
198.4 FPS
|
124 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 4.4 | 296.5 FPS
|
223.1 FPS
|
134.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.